Даже самый ненаблюдательный человек мог заметить, что в атмосфере происходит нечто необыкновенное. И должен сказать, что в этот раз чувства вас не обманули. Можно совершенно точно утверждать, что прошедшие декабрь и январь оказались самыми теплыми за всю историю инструментальных наблюдений в Москве. Инструментальные наблюдения в нашем городе, позволю себе напомнить, ведутся с 1780 г. Но это еще не самая большая сенсация.
Естественно, климат имеет гораздо более длинную историю, чем последние два столетия. И та информация, которой я обладаю, позволяет утверждать, что нынешняя зима окажется самой теплой не только за последние 200 лет, за последнюю 1000 лет, но, возможно, за последние 4000 лет. Т.е. можно смело утверждать, что за то время, что люди в Центральной России умеют читать и писать, они ничего подобного не видели, и ни в каких метеорологических записках, ни в каких письменных документах свидетельства подобных событий не зафиксированы, потому что они просто не могли быть зафиксированы.
По поводу текущей зимы в прессе и на телевидении имеет место много разных спекуляций, сплошь и рядом употребляется термин «глобальное потепление», но со всей ответственностью могу сказать, что то, что мы сейчас наблюдаем, к глобальному потеплению практически никакого отношения не имеет. Давайте обратимся к графику (я буду зачитывать хотя бы названия графиков). «История и прогноз годовых температур в Центральной России за последние 120 лет (с 1890 г.)» Вы видите, он выглядит, как температурный график лихорадочного больного, - здесь показаны среднегодовые температуры отдельных лет за последние 120 лет. Вы видите, что между отдельными годами могут существовать гигантские различия. Временами они в соседние годы достигают 4-5°С. Это проявление того, что называется естественной изменчивостью климата. Но только часть этих событий детерминирована. Значительная же часть имеет стохастическую природу.
История и прогноз годовых температур в Центральной России
Источник: НИЛ Глобальных проблем энергетики МЭИ
Я хочу обратить ваше внимание на зеленую кривую, которая в течение 80 лет после 1890 г. была почти пологой, а потом стала понемногу нарастать. Это то, что называется долговременным трендом. И это имеет отношение к глобальным изменениям. Можно сказать, что этот сигнал, составляющий около 1°С в Центральной России, – это отклик глобального потепления. Но глобальное потепление и парниковый эффект – не синонимы. Современное глобальное потепление только частично обусловлено антропогенной деятельностью. И возьму на себя смелость утверждать, что только примерно половина этого сигнала в 1° - это результат антропогенной деятельности. Нынешний год – 2006 г. - в целом не выглядит очень теплым, он был на уровне всего-навсего 0,6°С выше многолетней нормы и намного прохладнее, чем многие из прошедших годов.
Посмотрим следующую картинку. Это уже зимние температуры, о которых я сейчас говорил. Поверьте мне на слово, что межгодовая изменчивость между отдельными зимами гораздо больше, чем между отдельными годами, и она достигает довольно ощутимых величин. Самая теплая зима до нынешней – это зима 1960-1961 г., она почти на 5°С выше многолетней нормы. А самая холодная зима – это, естественно, зима 1941 г., которая более, чем на 6°С, холоднее нормы. Нынешняя зима на график не нанесена, потому что она еще не закончилась, но по данным на сегодняшний день температура нынешней зимы на 7,3°С выше нормы. С учетом февраля, который, по-видимому, будет достаточно близким к 0°С, рекорд все-таки будет установлен на уровне примерно 5,5°С.
История и прогноз зимних температур в Центральной России
Источник: НИЛ Глобальных проблем энергетики МЭИ
Это самая настоящая сенсация. Мы все с вами являемся свидетелями небывалого геофизического события, о котором я уже сказал. С другой стороны, значение этой зимы заключается в том, что природа иногда ставит фантастические эксперименты, и нам с вами повезло, поскольку природа показала нам нормальную зиму начала следующего, XXII в. Именно такие зимы для России станут нормой, но только примерно через 100 лет.
На этом графике также зеленая кривая – это результат нашего климатического моделирования. Если климат вообще поддается прогнозированию, то он от чего-то зависит. Если вы правильно идентифицируете причины, по которым климат меняется, то вы можете построить некую физико-математическую модель и на основе нее что-то прогнозировать. Многолетние изменения зимних температур показаны здесь зеленой кривой. Красной кривой показан прогноз межгодовых колебаний. Помимо той сенсации, о которой я уже сказал, о крайней необычности нынешней зимы, есть еще другая, приятная сенсация. Нынешняя уникальная зима была спрогнозирована год назад. Для меня это не слишком необычно, потому что это часть нашей рутинной работы. Просто я еще раз хотел обратить внимание общественности, по крайней мере, той лучшей части, которая здесь представлена, на то обстоятельство, что даже такие значительные, фантастические аномалии, которых никто никогда не наблюдал, поддаются прогнозам.
Также этот график демонстрирует следующее. Средняя температура зим в нынешнем десятилетии почти на 2°С выше той, которая регистрировалась 100 лет назад. Т.е. из этих примерно 2°С чуть меньше половины – это как раз глобальное потепление. Таким образом, из примерно 6°С аномалии нынешней зимы 1°С – это глобальное потепление, 5°С – это естественный ход событий, целый набор различных климатических факторов, на одно перечисление которых уйдет продолжительное время. Но если кого-то это заинтересует, то мы в дискуссии можем об этом поговорить более подробно.
У этой методики есть некоторая специфика. Если вы смотрите прогноз погоды в интернете или слушаете его по радио, то утром вам сообщают одни цифры, а вечером – другие. То же самое с климатическим прогнозом. В этой красной кривой можно верить только одной точке, потому что, по идее, краткосрочный прогноз составляется только на один год вперед. То, что дальше, - это иллюстрация и, скорее, порядок величины. Поэтому то, что здесь показано, – это, скорее, иллюстрация. Скажу честно, я не проводил экспериментов для зимы 1961 г. Вы видите, что четырех-, пятиградусные аномалии относительно текущей зимней нормы достаточно редки, но за столетие они встречались четыре-пять раз. Т.е. можно утверждать, что зиму, подобную нынешней, вновь мы увидим довольно нескоро, в лучшем случае через 25-30 лет.
На следующем слайде вы видите историю и прогноз осенних температур. Как вы видите, с осенними температурами ничего сногсшибательного не происходит. Более того, можно наблюдать, что в 20-30-е гг. ХХ в. осень в Москве была существенно теплее, чем сейчас.
История и прогноз осенних температур в Центральной России
Источник: НИЛ Глобальных проблем энергетики МЭИ
Этот слайд касается лета. Здесь одиноким пиком, как Эверест, возвышается лето 1972 г. Кто живет на свете больше 30 лет, хорошо помнит это лето, когда в течение 2 месяцев земля была окутана густой дымкой, которая не исчезала ни днем, ни ночью. И по поводу того, что нам предстоит в ближайшие годы, здесь тоже никаких сенсаций не ожидается. Если кого-то интересует, каким будет предстоящее лето, то оно, скорее всего, будет близким к норме или даже чуть-чуть прохладнее обычного, т.е. такая необычно теплая зима совершенно не предвещает нам испепеляющего лета.
История и прогноз летних температур в Центральной России
Источник: НИЛ Глобальных проблем энергетики МЭИ
Какова ожидаемая точность прогноза? Если в градусах, то допустимая ошибка для зимы – 2°С, для остальных сезонов – 1,5°С, для года – 1-1,5°С. Я уже сказал, что помимо инструментальных наблюдений, существуют другие способы исследования. Здесь представлена история годовых температур за последние 2 тыс. лет опять-таки для Центральной России. По графику видно, что последние 800 лет для Центральной России были холодными, и только последние десятилетия ХХ в. оказались довольно теплыми, и в особенности декада 90-х гг. Но мы еще только приближаемся к так называемому средневековому климатическому максимуму и находимся на уровне так называемого максимума римского времени.
Отклонения средней годовой температуры (осреднение по 10-летиям) от современных значений для территории Русской равнины (обобщенные данные)
Источник: НИЛ Глобальных проблем энергетики МЭИ
На следующем слайде представлены средние летние температуры, которые так же говорят о том, что в тысячелетнем масштабе времени происходит, скорее, уменьшение, а не увеличение летних температур. Во всяком случае, в X, XI и даже XIV вв. летние температуры Центральной России были намного выше, чем современные.
Отклонения средней температуры лета (осреднение по 10-летиям) от современных значений для территории Русской равнины (обобщенные данные)
Источник: НИЛ Глобальных проблем энергетики МЭИ
А вот что касается зимы, то, действительно, уже в 90-х гг. ХХ в. обозначилось рекордное зимнее потепление, которое продолжилось и сейчас. И зимние температуры первых лет наступившего тысячелетия еще выше этого абсолютного максимума, т.е. продолжают тенденцию необычного повышения зимних температур. Часто не только в прессе, но и в научной литературе серьезно обсуждаются весьма неблагоприятные прогнозы будущего изменения климата, касающиеся России. Спорить с тем, что климат России теплеет и это может принести определенные дивиденды, довольно сложно. Но те люди, которые хотели бы видеть какие-то грозные признаки в этих изменениях климата, говорят о том, что может произойти значительное иссушение на большей части территории РФ, и якобы это приведет к очень сильным затруднениям в сельскохозяйственном производстве. Для этого необходимо, чтобы Россия, которая и так страдает от дефицита осадков, испытывала еще больший их дефицит.
Отклонения средней температуры зимы (осреднение по 10-летиям) от современных значений для территории Русской равнины(обобщённые данные)
Источник: НИЛ Глобальных проблем энергетики МЭИ
Посмотрим по картинке, так ли это на самом деле. К счастью, этого не происходит. В тысячелетнем масштабе времени здесь показано отклонение среднегодового количества осадков для территории Русской равнины за последние 1,5 тыс. лет. Видно, что теплые столетия, такие, как XI, XIV вв., – это, как правило, влажные столетия. Холодные столетия, такие, как XIX в., - сухие. Первая половина ХХ в. была достаточно прохладной и одновременно сухой. Вторая половина столетия, довольно теплая, была относительно влажной. Таким образом, можно рассчитывать на то, что в процессе развивающегося потепления (а факт этого потепления совершенно неоспорим) Центральная Россия будет получать дополнительное число осадков.
Отклонения среднего годового количества осадков (осреднение по 10-летиям) от современных значений для территории Русской равнины (обобщенные данные)
Источник: НИЛ Глобальных проблем энергетики МЭИ
Теперь позволю себе от прогнозов на ближайшее лето и ближайшие годы перейти к более отдаленной перспективе. Тем, кто интересуется изменениями климата немного больше, чем обычный обыватель, должна быть известна аббревиатура IPCC – это Международная комиссия по климатическим изменениям, конгломерат нескольких сотен довольно видных ученых в этой области, которые раз в 3-5 лет выпускают научные отчеты. Именно сегодня, 1 февраля 2007 г., из печати вышел очередной научный отчет IPCC, который готовился в течение последних шести лет. Обычно, когда хотят кого-либо подавить авторитетом, говорят: «А вот по прогнозам IPCC будет так-то и так-то…». Так вот, IPCC обычно не строит прогнозов, они обычно предоставляют целый спектр сценариев.
На этом слайде представлен весь спектр сценариев IPCC от совершенно катастрофического, с повышением среднегодовой температуры на 5°С к концу нынешнего столетия, до все равно весьма значительного, с повышением температуры на 2,5°С. В меру тех познаний, которыми я обладаю, у нас разработан альтернативный сценарий, он тоже тут представлен. Мы полагаем, что в результате сложения большого количества антропогенных и естественных факторов потепления избежать, конечно, не удастся. Но это потепление будет носить значительный, но не катастрофический характер. Если в цифрах, то это чуть больше 1,5°С в течение нынешнего столетия. Для сравнения, накопленное потепление с конца XIX в. по нынешнее время – это 0,7°С, т.е. в течение нынешнего столетия земной шар будет теплеть примерно в два раза быстрее, чем в предыдущие сто лет.
Изменения среднеглобальной температуры в 1850-2100 гг.
Источник: НИЛ Глобальных проблем энергетики МЭИ
Естественно, необходимо себе представлять, что эти изменения климата распределены чрезвычайно неравномерно по сезонам и по поверхности земного шара. Для того чтобы иметь представление, как это происходит, на этой картинке нанесено изменение среднегодовых температур северного полушария в наиболее теплое последнее двадцатилетие, по сравнению с наиболее холодным двадцатилетием ХХ в. Там, где интенсивный красный или коричневый цвет, – это места наибольшего потепления. В этих «эпицентрах» за последние 100 лет температура поднялась больше, чем на 1,5°С, т.е. произошло усиление среднеглобального сигнала примерно в 2,5 раза. Хочу обратить ваше внимание, что почти вся территория России – это зона достаточно интенсивного потепления. Поэтому Россия вместе с Казахстаном, Монголией и Канадой являются теми странами, которых эта проблема затрагивает в максимальной степени.
Изменение среднегодовых температур Северного полушария (1986-2005) по сравнению с (1911-1930)
Источник: НИЛ Глобальных проблем энергетики МЭИ
Еще больше температура меняется в холодное время года и преимущественно зимой. В этой каше из красного и коричневого цветов есть несколько полюсов, где температура за те же 100 лет изменилась на 5°С, т.е. произошло почти 10-кратное усиление среднеглобального сигнала. Эти полюса тоже находятся на территории России: это Алтай, Читинская, Иркутская области и юг Средней Сибири. Еще более-менее интенсивный красный цвет встречается на севере Канады, но здесь абсолютные значения меньше. Кроме того, это громадное потепление, сосредоточенное в России, происходит в довольно густонаселенных областях, где расположены города с населением 500 тыс. человек и больше. В Канаде это происходит в областях, где практически никто не живет. В этой области в Канаде нет ни одного города с населением больше 20 тыс. человек. А в России здесь не только живут люди, здесь сосредоточены важнейшие национальные интересы. Коль скоро важнейшие национальные интересы России – это энергетические ресурсы, то это как раз те самые области, в которых находятся нефтяные и газовые месторождения, где ведется их интенсивная добыча и разработка.
Изменение средних зимних температур Северного полушария (1986-2005) по сравнению с (1911-1930)
Источник: НИЛ Глобальных проблем энергетики МЭИ
На следующем слайде – изменения весенних температур за тот же период. Вы видите, что и здесь довольно много красного цвета, и опять-таки наиболее интенсивный красный цвет – это территория России. А что касается летних температур, то здесь появляются обширные площади, где на протяжении последних 100 лет не только не произошло никакого потепления, но лето во многих областях мира заметно похолодало. Еще более ярко этот эффект выражен осенью. На слайде вы видите, что существует огромный пояс, где на фоне совершенно неоспоримого глобального потепления в последние сто лет произошло уменьшение осенних температур.
Изменение средних весенних температур Северного полушария (1986-2005) по сравнению с (1911-1930)
Источник: НИЛ Глобальных проблем энергетики МЭИ
На следующем слайде еще одна иллюстрация того, что я уже сказал, – что происходит при потеплении с количеством осадков. Где оттенки зеленого цвета – там количество осадков возрастает. Вы видите, что России и здесь очень повезло. На 85% территории страны количество осадков увеличивается. Уменьшается оно только на юге Западной Сибири и, к несчастью, в основных зернопроизводящих районах страны – Ростовская область, Ставропольский и Краснодарский края. Если посмотреть немного шире национальных границ, с сожалением придется констатировать, что продолжается иссушение обширной Сахаро-Сахельской зоны в Африке, и это очень серьезное бедствие в перспективе. И очень вероятно, что в перспективе это приведет к появлению десятков и сотен миллионов экологических беженцев.
Отклонения среднегодовых сумм осадков (мм/год) в эпоху современного потепления (1980–1999 гг.) по сравнению с периодом (1911–1930 гг.)
Источник: НИЛ Глобальных проблем энергетики МЭИ
Человека трудно увлечь, если сказать ему, что будет становиться лучше. Если человека чем-то напугать, то, как ни странно, негативные сообщения привлекают больше внимания. В частности, находятся люди, которых бы я не отнес к числу экспертов, которые считают, что России глобальное потепление может принести серьезные негативные последствия. Рассмотрим по порядку основные последствия развивающегося глобального потепления для России. Первое, что лежит на поверхности, – вы не представляете, каким праздником является нынешняя зима для энергетиков. В результате необыкновенно теплой нынешней зимы национальная энергетика России в этом году сэкономит примерно 120 млн тонн топлива. Для справки: стоимость 1 т топлива на мировом рынке – 250 долларов, т.е. теплая зима для энергетики – это плюс 30 млрд долларов за один год. Сравните это с цифрами национального бюджета, и вы поймете, что такое зимнее потепление для России.
Для иллюстрации этого положения представлена динамика изменения параметров отопительного периода на территории Московского региона. Что такое отопительный период - вы прекрасно знаете. Когда температура падает ниже 8°С и удерживается на этом уровне больше трех дней, нужно включать батареи; когда она повышается, то, соответственно, через три дня их нужно выключать. Вот динамика изменения температуры и продолжительности отопительного периода за последние 100 лет. Максимальная продолжительность отопительного периода была зафиксирована в 1902 и составила 259 суток. Это значит, что нужно было топить примерно с 1 сентября по 20 мая. Такие зимы были нормальными в начале ХХ в. Минимальная же продолжительность отопительного периода была зафиксирована в 1975 г. и составила 168 суток, т.е. более, чем на 3 месяца короче, чем в начале ХХ в.
Динамика изменения параметров ОП на территории Московского региона
Источник: НИЛ Глобальных проблем энергетики МЭИ
Также очевидно повышение температуры отопительного периода. Горизонтальная штриховая линия – это нормы и правила, по которым осуществляется подготовка и проведение отопительного периода. В частности, в течение последних 20 лет добывается, транспортируется, закупается и хранится чудовищное количество лишнего топлива. Буквально три недели назад, когда в США было еще достаточно тепло, я видел интервью одного крупного американского энергетического менеджера, и он обогатил меня совершенно фантастической информацией. Он с гордостью сказал, что они, готовясь к нынешней зиме, закупили 1 млрд баррелей нефти. Вы понимаете, как они, выражаясь современным языком, «попали» с этой зимой. 1 млрд баррелей – это 150 млн тонн – именно такую дорогостоящую закупку они сделали, которая им теперь не понадобится. Наши энергетические менеджеры не появлялись в эфире, но я думаю, что с ними произошло абсолютно то же самое. Представьте себе, насколько эффективнее могла бы работать эта отрасль человеческой деятельности, если бы учитывала климатическую динамику.
Далее. Россия, как известно, страна вечной мерзлоты, занимающей почти 70% нашей территории. Толщина слоев мерзлых пород существенно различна и изменяется от десятка метров где-нибудь на границе с Монголией до километра и более – в некоторых районах Якутии. Мерзлые породы, несомненно, будут деградировать с повышением температуры. Но будут ли они разрушаться? Как я уже сказал, мощность слоев многолетнемерзлых пород огромна. Те, кто не забыл школьный курс физики, знают, что теплота фазового перехода также огромна. Даже если вы бросите кусочек льда в стакан с коктейлем, вы заметите, что он растворяется не моментально, а иногда это происходит в течение часа. Представьте себе, что этот кусочек льда по величине в 10 раз превосходит здание Московского университета со шпилем. Как вы думаете, сколько нужно времени, чтобы эта мерзлота разрушилась? Не будем играть в «угадайку». Даже слой мерзлоты толщиной в несколько десятков метров при существенно положительных температурах на поверхности распадается в течение нескольких сотен лет. Что касается мерзлоты, расположенной в пределах Якутии, она не разрушится никогда. Для этого необходимо огромное количество времени, в течение которого современное потепление постепенно сойдет на нет. Кстати, для тех, кто интересуется, долго ли будет сохраняться тенденция к потеплению, которая развивается в течение последних полутора столетий, по моим оценкам, – потепление закончится в ближайшие 200 лет, а потом возобладает долговременная тенденция к похолоданию.
На этой картинке обозначены четыре зоны. Вот эта область, на крайнем северо-востоке страны, где с мерзлотой никогда ничего не произойдет. А вот другая область, где, напротив, неизбежна ее существенная деградация, и это довольно серьезно, с этим нужно считаться. Площадь этой области превышает 4 млн кв. км, и здесь находятся города с миллионным населением, дороги, аэродромы, нефте- и газопромыслы, нефте- и газопроводы. Вся эта инфраструктура, можете мне поверить, в условиях деградирующей мерзлоты имеет обыкновение разрушаться, причем разрушаться в буквальном смысле.
Деградация мерзлоты на территории России в 1950-2050 гг.
Источник: НИЛ Глобальных проблем энергетики МЭИ
На этом слайде иллюстрация того, что я сказал. Это результаты расчетного эксперимента, что будет с мерзлотой, допустим, в районе города Воркуты. Мощность мерзлоты в районе Воркуты составляет примерно 70 м. Это распределение температуры, измеренное на 1 сентября 2000 г., а это то, что будет с температурой в ближайшие десятилетия. Очевидно, что температура будет повышаться, и это значит, что мерзлота, конечно, будет деградировать, но это не значит, что она сразу разрушится. На следующей картинке то же самое. Здесь специально выбран район города Надым. Кто забыл, это центр самых обширных газовых залежей страны, газовая столица Западной Сибири. Здесь развиваются аналогичные процессы, и можно говорить о довольно серьезной деградации вечной мерзлоты и, соответственно, об опасности разрушения всего того, что на ней стоит.
Распределение температуры пород по глубине на 1 сентября от 2000 до 2296 г. (район г. Воркута)
Источник: НИЛ Глобальных проблем энергетики МЭИ
Распределение температуры пород по глубине на 1 сентября от 2000 до 2296 г. (район г. Надым)
Источник: НИЛ Глобальных проблем энергетики МЭИ
Следующая картинка – гораздо более южный район, район города Сургут, где мощность мерзлоты гораздо меньше, это уже 10-20 м, и здесь мерзлота может разрушиться в течение десятилетий.
Распределение температуры пород по глубине на 1 сентября от 2000 до 2296 г. (Район г. Сургут)
Источник: НИЛ Глобальных проблем энергетики МЭИ
Это динамика изменения глубины мерзлых грунтов для района Воркуты. Синяя кривая – это насколько грунт промерзает. Сейчас он промерзает примерно на 1 метр. Когда мерзлота будет оттаивать, он будет промерзать немного больше. А красная – это верхняя граница мерзлых грунтов. Т.е. через несколько десятилетий под сезонно замерзающим слоем образуется довольно значительный, сначала глубиной в несколько метров, а потом – многометровый слой жидкой грязи, которая никогда не будет замерзать, и это серьезная проблема для всей инфраструктуры, расположенной в этой области.
Изменение глубины многолетнего оттаивания (красная линия) и сезонного промерзания пород (синяя линия) для района г. Воркута
Источник: НИЛ Глобальных проблем энергетики МЭИ
Те же самые проблемы для г. Надым. На следующей картинке – что будет происходить для района г. Сургут, где, как я уже сказал, мощность многолетнемерзлых пород гораздо меньше. Тем не менее, для того чтобы 12-метровая толща ископаемого льда разрушилась, понадобится по крайней мере 170 лет, начиная с нынешнего времени, в условиях достаточно интенсивного круглогодичного потепления.
Изменение глубины многолетнего оттаивания (красная линия) и сезонного промерзания пород (синяя линия) для района г. Надым
Источник: НИЛ Глобальных проблем энергетики МЭИ
Изменение глубины многолетнего оттаивания (красная линия) и сезонного промерзания пород (синяя линия) для района г. Сургут
Источник: НИЛ Глобальных проблем энергетики МЭИ
Этот слайд – уже строительная механика. В нашей стране существуют правила, как нужно строить на многолетнемерзлых грунтах, но они, к сожалению, сплошь и рядом нарушаются. И те из вас, кто был в Анадыре, в Тикси, на Диксоне, наверное, с удивлением обнаружили, что там стоят такие же «хрущевки», как в Москве или в Архангельске, или в Волгограде, т.е. они совершенно ничем не защищены от мощного процесса деградации вечной мерзлоты. В течение нескольких десятилетий несущая способность этих грунтов снизится почти в два раза. Максимальный же коэффициент запаса, используемый для строительства в этих областях, – 55%. Это значит, что все, что там стоит (абсолютно все!), упадет самое позднее – после 2050 г. Времени не так много, но, на мой взгляд, достаточно для того, чтобы об этом думать и что-то делать.
Снижение несущей способности вечномерзлого основания столбчатого фундамента сооружений, построенных по традиционному принципу в районе г. Воркута и г. Надым
Хочу сказать, что это не такая страшная проблема. Во-первых, нам об этом известно, во-вторых, известна скорость этого разрушения, наконец, известно, как нужно строить. Я не уверен, что кто-то из присутствующих, кроме меня, бывал в заполярной Норвегии или Гренландии. Это страны, где ничего другого, кроме деградирующей вечной мерзлоты, нет. И уверяю вас, в этих местах я за все время пребывания там не видел ни одной ямы на дороге, ни одного покосившегося или ободранного дома. Кроме того, тот из вас, кто был на Аляске и видел трансаляскинский нефтепровод, тоже знает, что он построен по специальной строительной технике, которая примерно в два раза дороже обычной, но стоимость нефти, перекачиваемой по трансаляскинскому нефтепроводу, несоизмерима с удорожанием подобного строительства. Таким образом, нужно просто осознать факт происходящего и принимать адекватные меры – и все у нас будет хорошо.
На этой таблице тоже тревожные данные - число аварийных зданий в городах севера РФ. Это единственная картинка, в которой представлены не мои данные. Это данные обследования Московского инженерно-строительного института, здесь представлены города Якутск, Норильск, Тикси и до Воркуты. В Якутске (это самое холодное место) аварийных зданий – 9%. В Воркуте (это самое теплое из перечисленных мест) 80% зданий уже сейчас находятся в аварийном состоянии. Таков масштаб проблемы, и это серьезное напоминание о том, что какие-то серьезные крупномасштабные акции должны приниматься безотлагательно, потому что, еще раз повторяю, все это рухнет, и очень скоро.
Число аварийных зданий в городах севера РФ
(% от общего числа, по данным МИСИ, 2001)
И, наконец, самая последняя картинка. Это выводы. Во-первых, дальнейшее повышение температуры принципиально неизбежно. В России оно выражено гораздо сильнее, чем в среднем по земному шару, примерно в 2,5 раза. Я об этом не говорил, но если глобус теплеет на 1°С, то Россия в среднем теплеет на 2,5°С, Алтай – на 3,5°С, Москва – на 1,5°С. Сокращение потребности в энергии в результате потепления климата составит в масштабе страны миллиарды тонн, о которых я говорил. И, наконец, потепление приведет к значительной деградации или к исчезновению вечной мерзлоты в южной зоне ее залегания, и на этой территории должна быть полностью заменена инфраструктура, возведенная по традиционным принципам.
Выводы
Поскольку не только глобальное потепление, а любое изменение климата влечет за собой колоссальные изменения и в природе, и в обществе, то я не мог коснуться абсолютно всех последствий. В частности такого, которое в последнее время тоже уже начало обсуждаться в печати, что примерно через 50-60 лет Северный Ледовитый океан в летнее время года станет доступным для сквозного мореплавания между Северной Америкой и Россией. Опять-таки это известно, от этого никуда не деться и к этому нужно готовиться. Сколько раз я выступал на эту тему, сколько раз призывал к этому, и каждый раз мои призывы уходили в никуда. Но, как ни странно, где-то их слышат. Мне случалось выступать не только в России. Не буду приписывать себе эту заслугу, но, тем не менее, в Канаде есть провинция Манитоба, север которой – это берег Гудзонова залива, который замерзает на 9 месяцев в году. На его берегу стоит городок Черчилл с населением в 15 тыс. человек, это бывшая фактория Британской компании Гудзонова залива. Представьте себе, в течение последних 20 лет правительство провинции Манитоба вложило в строительство нового глубоководного морского порта в городе Черчилл несколько сот миллионов долларов, потому что они надеются на то, что через 40-50 лет Черчилл станет морскими воротами не только Канады, а всей Северной Америки. Потому что если изменить маршрут грузоперевозок и направить транспортные потоки в Гудзонов залив, который сейчас почти круглый год покрыт льдом, то это почти двукратное сокращение протяженности морских маршрутов, соединяющих Европу с Северной Америкой. Это хороший пример реакции на то, что обязательно будет происходить, и хороший пример доверия к усилиям людей, которые занимаются подобными предсказаниями. Большое спасибо за внимание, на этом я закончу.
Если бы земной шар все-таки потеплел на 3-4°С, то это, несомненно, была бы глобальная катастрофа, которая может сравниться только со столкновением с крупным астероидом, здесь даже спорить не приходится. Важен даже не масштаб повышения температуры, а скорость ее повышения. Т.е. если скорость изменения температуры превышает 3-4°С в столетие, то биосфера земли не выдержит такого насилия, и она просто начнет умирать. Вот тогда могут реализоваться всевозможные ужастики типа затопления Санкт-Петербурга или Нью-Йорка, многометровое повышение уровня Мирового океана, опустынивание обширных областей, причем не только в Северной Африке, но и в других частях земного шара. Но, повторяю, к счастью, на мой взгляд, это не произойдет.
Что касается факторов. По счастью, антропогенный фактор – только один из факторов, и, по сути, на 70% это энергетика, причем это энергетика не та, за которую отвечает господин Чубайс, а энергетика в широком смысле: тот, кто садится за руль автомобиля, тоже совершает некий энергетический акт, сжигает топливо. Все, что связано со сжиганием органического топлива, приводит к поступлению СО2 в атмосферу, и если СО2 оттуда не выводится, а накапливается, то, естественно, происходит повышение концентрации углекислого газа в атмосфере и соответствующее повышение температуры на земной поверхности. Но, я повторяю, это только один фактор, по счастью, не самый важный.
А другие факторы не зависят от воли человека. Естественно, колебания климата на Земле тесно связаны с солнечной активностью, с вулканическими извержениями, с изменениями параметров орбиты Земли, по которой Земля путешествует вокруг солнца, – это если говорить о масштабах времени, исчисляемых десятилетиями, столетиями и даже тысячелетиями. Если говорить о достаточно коротких и мощных межгодовых колебаниях, то примером может являться прошлая зима. Ее почему-то объявили холодной. На самом деле, она была почти нормальной, т.е. прошлогодняя зима была всего на 1,8°С холоднее многолетней нормы, сравните это с +7,5°С нынешней зимы. Естественно, такой колоссальный скачок более, чем на 9°С в течение одного года, никакими антропогенными факторами объяснить невозможно.
Здесь вступают в действие совершенно другие факторы, и самым мощным на таком временном интервале, исчисляемом годами, являются циркуляционные процессы, которые происходят в атмосфере и в океане. Они совершенно разные в Австралии, в Южной Америке, в Центральной России. Для Европы и Центральной России таким важнейшим фактором является красивый, до сих пор малоизученный механизм под названием Северо-Атлантическое колебание. В двух словах, это явление обусловлено тем, что природа создала так, что над Азорскими островами чаще всего ясное небо и высокое давление, а над Исландией пасмурно, идет дождь, и давление очень низкое. Такой рычаг давления обычно существует именно в таком виде. Этот рычаг находится в постоянном движении, но важно, что это качели, т.е. изменение давления над Исландией и над Азорами всегда или почти всегда происходит согласованно: если в одном месте оно повышается, то в другом обязательно падает, и наоборот. И в зависимости от наклона этого рычага изменяется интенсивность западных ветров, которые несут нам из Атлантики тепло и влагу. В прошлом году этот рычаг был наклонен в одну сторону, в этом – в другую, и именно это обстоятельство обуславливает крайнюю необычность нынешней зимы.
Сертифицированных же прогнозов не существует, и я не претендую на составление сертифицированного прогноза, потому что для этого мне нужно примерно 150 лет и несколько триллионов долларов, т.е. это столько, сколько было затрачено на то, чтобы метеорологические службы во всем мире заработали настолько хорошо, чтобы они смогли составлять сертифицированные прогнозы. Им на это понадобилось 150 лет и много-много денег.
Допустим, кому выгодно эксплуатировать проблему глобального потепления? Ядерному лобби, потому что якобы атомные станции не дают никакого выброса СО2, и, таким образом, не влияют на климат. С другой стороны, угольные лобби (а уголь дает максимальный выброс СО2 из всех видов органического топлива) поддерживают исследования, которые утверждают прямо противоположное.
Что касается колебания уровня Мирового океана, то это крайне спекулятивная тема. Подъем уровня Мирового океана в течение последних 200 лет оценивается в 16-18 см. Вы можете представить себе, как можно в масштабах планеты измерить изменение уровня океана на 16-18 см? Я не могу. И многие себе этого представить не могут. Опасным, конечно, является повышение уровня Мирового океана, скажем, на 1 м, но, уверяю вас, это то, с чем человечество постоянно сталкивается на протяжении своего существования. Но не по причине изменения климата, а по причине тектонических движений в земной коре. Скорость и масштаб тектонических движений на порядки выше того, что может быть обусловлено глобальным потеплением. Это хорошо известно, существует даже такая наука – подводная археология. Известно, например, что остатки многих городов, захоронений лежат на многометровой глубине. Это не потому что поднялся уровень океана, а потому что опустилась суша. Она действительно заметно перемещалась в масштабах времени существования человеческой цивилизации. Т.е. за последние 5 тыс. лет отдельные участки суши поднимались или опускались до 500 м, т.е. это совершенно несравнимые величины с тем, что приписывается последствиям глобального потепления. Это один аспект.
А второй аспект – откуда возьмется такое чудовищное количество воды. Оно раньше бралось и может взяться только из двух источников. Это Гренландский и Антарктический ледовые щиты. В меру того, что мне известно, я полагаю, что эти щиты гораздо устойчивее, чем это принято считать. Прогнозы катастрофического разрушения этих щитов – это опять-таки либо научная некомпетентность, либо та самая ангажированная наука, о которой я говорил.
Но ни одна самая хорошая метеорологическая служба в мире не способна прогнозировать погоду больше, чем на семь дней вперед. Что-то она может, допустим, говорить о предстоящем месяце или сезоне. Если мы говорим о климате, то, строго говоря, климат – это погода, осредненная за 30 лет, по крайней мере, за 10 лет. А между 10 годами и годом – ничейная земля, о которой я вам сказал. Для нее не существует ни удовлетворительного научного инструментария, ни развитых моделей и развитых методов прогнозов, которые были бы в состоянии удовлетворить общественность.
Когда я читаю или слышу слово «небывалый», вздрагиваю. Потому что в 95% случаев это просто некомпетентность пишущего. Я вам сказал, что этой зимой мы с вами действительно столкнулись с небывалым явлением. Таких зим в Центральной России не было 4 тыс. лет. Но это не означает, что их не было никогда. 6 тыс. лет назад зимы были еще теплее, чем нынешняя. Связана ли интенсивность появления тайфунов и ураганов с глобальным потеплением? Однозначного ответа на этот вопрос нет. Во-первых, слишком коротки ряды наблюдений. Ряд наблюдений в 30 лет для климатологии – это почти ничего. Для того чтобы делать серьезные выводы, нужны многолетние ряды наблюдений. Как будто (я подчеркиваю это слово) эти явления должны быть связаны. Потому что известно, что тропические ураганы возникают, когда температура поверхности воды достигает 27°С. Казалось бы, при глобальном потеплении площадь акватории, в которой возможно такое повышение температуры, увеличивается, но это не так. Я вам уже показывал картинки, демонстрирующие, что поверхность земного шара совершенно по-разному реагирует на потепление, и не факт, что количество тайфунов и ураганов увеличилось. То же самое можно говорить о наводнениях. К числу экстремальных природных явлений кроме того, что вы назвали, относят, допустим, необычайно холодные зимы. Вот их количество в России за последние 50 лет уменьшилось, вернее, их не стало совсем. Об этом можно говорить точно. Увеличилось ли в России количество засух? Не увеличилось. Увеличилось ли количество интенсивных тропических ураганов? Если увеличилось, то незначительно. В науке принято говорить о статистически достоверных и недостоверных результатах. Со статической точки зрения достоверно это утверждать нельзя.
Произойти может только то, что на земле уже происходило. Потому что климат, с одной стороны, поражает своей изменчивостью, с другой стороны – невероятной стабильностью. За 5 млрд лет существования Земли как планеты Земля выдержала совершенно невероятные испытания. Достаточно сказать, что за это время произошло не менее 200 массивных астероидных атак, когда Земля сталкивалась с астероидом диаметром более 10 км. Изменялась в несколько десятков раз концентрация СО2, изменялась светимость солнца, вулканическая активность. И представьте себе, что при этом температура в среднем по земному шару всегда находилась в пределах ±10°С от современного значения, – это совершенно поразительно. И это значит, что в истории климата Земли мы можем найти абсолютно любые аналоги будущих событий. Но, естественно, нужно корректно сравнивать, чтобы соотношение земли и суши было похожим, чтобы рельеф был похожим. История геологического периода под названием плейстоцен, т.е. последние 2 млн лет, предоставляет возможность для таких сравнений.
Есть две новости: одна плохая, другая – хорошая. Начну с хорошей. Она заключается в том, что человечество, кажется, в последние 30 лет научилось правильно расходовать энергию. На это указывает тот факт, что уровень потребления энергии на душу населения в последние 30 лет в мире практически не растет. Растет только общий валовой уровень потребления за счет увеличения численности населения. Поэтому рост мирового энергопотребления происходит гораздо медленнее, чем предполагают катастрофические прогнозы. Насколько медленнее? Энергетики любят прогнозы настолько же, насколько плохо их делают. Поскольку я выпускник Московского энергетического института, то этой проблемой я интересуюсь очень давно, у меня дома скопилась любопытная коллекция энергетических прогнозов. Поражает их несоответствие действительности. Представьте себе, что должен был бы сделать нормальный человек, который делал прогноз на 25 лет и ошибся в 2 или в 3 раза. По идее, он должен был сменить работу. К сожалению, этого не происходит. Это могло бы произойти в XVII-XVIII вв., но сейчас этого не происходит.
А что касается верификации, то на картинке, которую я приводил, показано сравнение расчетов на модели с данными инструментальных наблюдений за последние 150 лет. Вообще, существуют стандартные методы верификации. Но все равно они производят плохое впечатление на публику. Например, работа с усеченным рядом. Чтобы аудитория поняла, о чем идет речь, мы делаем вид, что мы находимся не в 2007 г., а в 1950 г. И, обладая данными до 1950 г., пускаем модель вперед и смотрим, насколько хорошо она описывает события последних 50 лет. Самое хорошее – это то, что у меня есть прогнозы, опубликованные в научной печати в достаточно приличных журналах 15 и 20 лет назад, и совпадение этих прогнозов с действительностью не оставляют желать ничего лучшего, и это вселяет в меня определенный оптимизм. Она блестяще предсказала изменения среднеглобальной температуры и температуры больших регионов в течение последних 15 лет. Насколько блестяще - я могу вам сказать. Но возьмитесь, пожалуйста, за стул, потому что, может быть, вам станет нехорошо. В какой бы аудитории я ни называл эти цифры, это всегда вызывает недоверие. Совпадение прогноза с измеренной величиной среднеглобальной температуры составляет 0,02-0,03°С.
Эти результаты в штыки воспринимаются климатологической общественностью, хотя я сам часть этой общественности. Я не учился климатологии в университете. А когда учат климатологии в университете, говорят, что изменения климата предсказывать нельзя. Поскольку я там не учился, я этого не знал и сейчас знать об этом не хочу, я пытаюсь это делать, и у меня, мне так кажется, это получается. Из 0,6°С потепления, произошедшего в течение ХХ в., 0,3-0,33°С – это результат изменения концентрации парниковых компонентов атмосферы, оставшиеся 0,25-0,3°С (т.е. почти половина) – это солнечная, вулканическая активность и изменения интенсивности явления Эль-Ниньо/Южное колебание (это крупномасштабное океаническое явление в обширной акватории Тихого океана).
Надеюсь, что вы не из издания «Аргументы и факты», потому что я с содроганием уже в течение 10 недель читаю просто выдающийся бред, который превосходит даже то, что писал некий уфимский офтальмолог по поводу истории Ближнего Востока и лемуро-атлантов и т.д. В сегодняшних или вчерашних «Аргументах и фактах» я прочел уже восьмую серию некоего доктора философских наук (даже не помню его фамилию и не хочу помнить). Это фантастический бред по поводу того, что происходило с климатом Северного Ледовитого океана. Такое впечатление, что нет сотен и тысяч работ по арктической палеоклиматологии, которые сделаны действительно на выдающемся уровне и которые реконструировали величественную картину изменения климата в высоких широтах. И тут появляется какой-то человек, который пишет о том, что в последние 100 тыс. лет там были какие-то очаги цивилизации, что там поднималась суша, что там были тропические леса, и что это потому, что менялись полюса. Насчет полюсов есть специальная наука – геофизика. Слава богу, с географическими полюсами в течение последних нескольких миллионов лет ничего интересного не происходило. Более того, географический полюс и сейчас движется в пределах нескольких десятков метров. Известно, что сильно перемещаются магнитные полюса. Известно, что положение магнитных полюсов влияет на арктический климат. Не очень хорошо понятно, как они влияют, но мне представляется, что они не влияют на глобальный климат. Они влияют на климат Арктики, но не больше тех факторов, о которых я вам говорил. Т.е. я бы взялся утверждать, что вулканические колебания и изменения океанической циркуляции, изменения солености в Северной Атлантике – это гораздо более существенные факторы, чем движения геомагнитных полюсов.
Автор сайта - Андрей Геннадиевич Шалыгин - доктор философии, капитан 1 ранга в запасе, военный ученый.
На страницах сайта выложены тексты четверокнижия "ШАГ к Истине", состоящего из книг: "Сотворение Мира - религия и наука", "Апокалипсис - религия и наука",
"Царство Небесное - Хроники "Странника"", и "Сотворяющий Миры - Хроники "Странника"". ЧТО НАС ОЖИДАЕТ В БЛИЖАЙШЕМ БУДУЩЕМ
Уважаемые посетители сайта. Предлагаю Вам очередную лекцию доктора технических наук, профессора В. Клименко, которая развивает его тезисы о климатических изменениях, но теперь уже с прогнозами на ближайшее будущее.
